Libre cours...

Ce n'est pas un livre, mais bien un magazine.

Un numéro hors-série de La Recherche: la physique en 18 mots-clés. Et n'ayez pas peur du titre, c'est de la physique "par extension", ça touche beaucoup ce à quoi le commun des mortels s'intéresse.. Si vous vous intéressez aux sciences, vous trouverez ça très intéressant. On y trouve réponse à des questions telles que "Pourquoi l'eau de notre casserole met-elle aussi longtemps à bouillir ?", "Comment fabrique-t-on un écran à cristaux liquides" jusqu'à "La relativité restreinte a-t-elle été vérifiée".

Super intéressant. Si c'était relié, j'appelerais ça un livre de référence. Tiens tiens, pourquoi j'ai la conception comme ça que pour qu'un livre soit qualifié de livre de référence, il faudrait que ça soit relié. Bonne question.

Le temps file et file... sans que j'écrive de billet !

Ce n'est pas que je n'écrive pas, au contraire. J'écris seulement autre chose, dont le premier manuel est dans mes mains, on l'a d'ailleurs présenté à l'APSQ. Ça fait du bien de voir tant de travail durant une si longue période enfin se concrétiser !

Congrès qui a d'ailleurs été très intéressant. Rencontres intéressantes. Ateliers intéressants. Peu de monde, pour cause de boycott. Drôle de compréhension des mots d'ordre dans les commissions scolaires.

Des articles de journaux dont le traitement me laisse un peu perplexe, c'est pas sérieux ce genre de nouvelles franchement. La pédagogie par projets n'est plus obligatoire, dixit l'article. Où est-ce que c'est écrit qu'elle l'a déjà été ? Je vous épargne le reste, vous l'avez sûrement déjà lu.

Et cette série sur la pénurie d'enseignants. Gros scandale sur le nombre de tolérances d'engagement, panique, vite on doit se demander comment on pourrait en attirer plus. On dirait bien que ça n'a jamais traversé l'esprit à la journlaiste qu'il faudrait aussi penser à garder ceux qu'on a. Fait vécu, selon mes estimations, il n'y a qu'environ la moitié de ma cohorte sortie en enseignement des sciences qui enseigne actuellement. On en a perdu la moitié. Ça ne doit pas être plus jojo actuellement avec le climat de travail que vivent les jeunes enseignants fraîchements sortis de l'université.

Et heureusement, à travers ça, il y a toujours Ti-Loup, qui m'émerveille toujours autant. C'est fou comment ça change un bébé en si peu de temps. Même pas un an, et déjà si éveillé. Une petite photo de lui ? Tiens, il est avec moi, juste comme j'ai reçu le livre sur lequel je travaille. Il a l'air content. Déjà la chemise ouverte, un futur tombeur. ;-)

Allez, j'essaierai de bloguer un peu plus souvent. :-)

Un monde parfait sans échanges, de Florent Latrive, à lire absolument.

via De la Culture-Fiction, sur Le Carnet d'André Cotte.

Petite déformation de la pensée de Descartes, pour rendre compte d'un petit bout de travail que j'ai fait ce matin dans Wikipédia, sur la page de Montréal.

Avant hier, quelqu'un était venu changer "Montréal est à la fois région administrative et ville de la province de Québec" par "Montréal est à la fois région administrative et ville de la province du Québec". C'est de bonne guerre, mais bon, spontanément, il me semble qu'on ne dit pas ça ici. Alors, hop ! retour à l'ancienne version de la page avec "province de Québec".

Ce matin, un autre usager a encore modifié la page, revenant à "province du Québec" avec cette justification dans son résumé:

c'est la province "de le" Québec pas la province de Québec la ville

C'est la même chose qui se passe lorsqu'on regarde trop souvent un mot et qu'on se mets à le trouver laid. Je n'étais plus du tout certain de la formulation correcte dans ce cas. Tout ce qui me restait en tête, ce sont des bribes de discours de Maurice Duplessis, qui employait souvent "la province de québec" dans ses discours.

Alors je suis allé à la source: la constitution canadienne ! Où l'on trouve à maintes reprises le terme "province de Québec". Maintenant, on pourrait débattre sur le fait que nous ayions signé ou pas la constitution en 1982, mais ça, c'est un autre dossier :-)

C'est pour cela que j'aime bien contribuer à Wikipédia. Au grand dam de plusieurs personnes qui me cotoient, j'ai souvent tendance à mettre en doute des choses que beaucoup de gens prennent pour acquis, quitte à confirmer que j'ai tort. Je trouve que ça garde l'esprit critique en forme.

PS: Pour ceux qui ne suivent pas trop Wikipédia, vous pouvez voir l'historique récente de l'article, et la justification que j'ai posé sur la page de discussion.

À part mon court billet d'hier, cela faisait plus d'un mois que je n'avais rien publié. Beaucoup de travail, pas beaucoup de temps, évidemment.

Il s'est passé 2-3 trucs durant ce temps, entre autres, avec mes grands amis de ptaff.ca. Je veux vous parler de 2-3 trucs nouveaux sur ce site, parce qu'en autres, je suis l'auteur de l'un d'entre eux.

Liendex

C'est une des pages les plus utiles au commun des mortels qui vient de sortir de l'antre du cerveau de Miguel , via les doigts de fée de programmeur de l'ami Patrice. Je m'en sers presque quotidiennement. En 2-3 mots, Liendex vous permet de taper un mot, et d'obtenir instantanément le lien vers une foule de dictionnaire, d'encyclopédies, contenant de l'information sur ce mot. Comme je travaille à l'écriture d'un livre, ça me sert beaucoup. Et ça peut servir à n'importe qui qui recherche le sens d'un mot. Ça vaut le détour !

Soleil

Ça, c'est une curiosité intéressante. Une petite application web permettant de déterminer l'heure du lever et du coucher du soleil partout à travers le monde, avec durée du jour et graphique à l'appui. Super intéressant, et en logiciel libre bien entendu.

La laideur des mots

Ça, c'est de mon cru. En fixant des yeux certains textes pendant de longues heures, j'ai souvent remarqué que je trouvais des mots laids, visuellement parlant. Je ne sais pas toujours pourquoi, parfois, c'est l'agencement des lettres, parfois le son que ça évoque. Je me suis dit que cette constatation pas vraiment utile devait bien fasciner quelqu'un d'autre que moi à travers cette petite planète. J'ai donc préparé une petite application pouvant recueillir un florilège des mots les plus laids. Vous y trouverez déjà quelques mots, à vous d'ajouter vos laideurs favorites.

Y'a aussi beaucoup d'autres choses intéressantes sur ptaff.ca. Je vous en ai déjà parlé, mais bon, si vous n'avez pas encore lu les opinions de Miguel sur le facteur humidex, et ses mésaventures dans notre système hospitalier, ça vaut quelques minutes de lecture !

C'est vendredi après tout, et c'est une longue fin de semaine en plus !

Je n'ai pas reparlé souvent de Ti-Loup sur mon carnet. Ce n'est pas parce qu'il n'est pas constamment source d'émerveillement, au contraire. Les mots sont difficiles à trouver parfois, ce qui est le plus extraordinaire dans ce petit bout d'être humain, c'est cette capacité incroyable à apprendre. Cette capacité que l'école a parfois de la difficulté à garder vivante.

Mais bon, restons joyeux. Voici Ti-Loup debout dans sa couchette. Il se tient tout seul à 7 mois déjà, et il explore en grand. C'est tout un grimpeur !

It's not wise to promote incompetent people to higher positions. The Laws of Gravity always prevail, making them eventually falling back down on you, taking the whole organisation with them (very bad for your coiffure).

(via Louis/Temps Perdu)

Bonne explication du principe de Peters. Ça commence bien le retour au travail !

Matinée de discussion et de rencontres de corridor.

Donné une entrevue d'une dizaine de minutes sur les ondes de Divergence-FM , ce n'est pas encore en ligne, mais ça ne saurait tarder. Ils diffusent en direct tous les jours de 12h40 à 13h40 (sur le web), heure française évidemment. Si vous êtes lève-tôt... :-)

Actuellement dans le hall d'un bâtiment de l'Université de Bourgogne, en train d'écrire ce billet évidemment, aux Rencontres Mondiales du logiciel libre à Dijon !

Je devrais commettre quelques billets durant mon séjour... à suivre !

Extrait d'une conversation surréaliste que je viens tout juste d'avoir au téléphone...

Interlocutrice: Bonjour, mon nom est Sandra de *** (nom d'une compagnie d'assurance bien connue). Madame la conjointe de Benoit svp.

Moi: Elle n'est pas disponible présentement...

Interlocutrice: Vous êtes son conjoint ?

Moi: Oui.

Interlocutrice: Nous vous appelons parce que vous avez laissé un coupon dans une boîte quelque part par rapport à votre nouvel enfant, et nous vous félicitons de sa venue. Nous vous informons que suite à ce coupon que vous avez laissé, vous vous méritez une assurance vie et accident gratuite pour votre enfant.

Moi: Merci. C'est très gentil.

Interlocutrice: Quel est le nom de votre enfant ?

Moi: Ti-Loup (j'ai dit son vrai nom, début du piège).

Interlocutrice: C'est un très joli nom que vous avez choisi pour votre enfant. Quelle est sa date de naissance ?

Moi: Euhhh... En quoi consiste cette assurance ?

Interlocutrice: C'est le conseiller qui vous appelera qui vous l'expliquera. Quelle est sa date de naissance ?

Moi: Euh, j'aimerais bien avoir plus de détail, un conseiller pourrait peut-être me rappeler pour que l'on prenne rendez-vous alors.

Interlocutrice: Ce n'est pas comme ça qu'on fonctionne. Je dois d'abord prendre des renseignements, et un conseiller vous rappellera.

Moi: Écoutez, je ne vois pas pourquoi je donnerais des renseignements nominatifs sur mon enfant au téléphone comme ça. Ça me fera plaisir de rencontrer un conseiller et d'en discuter avec lui s'il y a lieu.

Interlocutrice: On ne fonctionne pas comme ça, j'ai besoin des renseignements d'abord.

Moi: Demandez à un conseiller de m'appeler, on prendra rendez-vous.

Interlocutrice: C'est quoi le problème ? C'est comme ça qu'on fonctionne, et ça marche comme ça.

(Moi, un peu surpris). Je trouve que vous n'avez pas une conduite très professionnelle pour une compagnie d'assurance, je refuse de donner des renseignements de ce type alors que c'est vous qui m'appelez et non pas moi. Quel est votre nom déjà ?

Interlocutrice: Sandra.

Moi: Votre nom de famille ?

Interlocutrice: Je ne vous donnerai pas mon nom de famille. *Clac*

Moi: Allo ? Allo ?

C'est fou comme à 6 mois (déjà 6 mois demain !), on peut déjà être sollicité. Je pense bien que je vais transmettre une plainte à la compagnie d'assurance en question. On nous dit partout à hauts cris de protéger nos renseignements personnels, je ne vois pas pourquoi ça serait si insultant de le faire. Je soupçonne fortement que cette fille ,que j'ai dû désarçonner un petit peu en la sortant de sa liste de questions-réponses préétablies, n'est pas à l'emploi de la dite compagnie mais plutôt d'un sous-traitant en télémarketing.

Y vont zavoir de mes nouvelles...